近日，西峽法院司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“將調(diào)解挺在鑒定前面”的工作理念，積極將技術(shù)咨詢引入案件審理過程中，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜姨峁﹨⒖冀ㄗh，縮減鑒定環(huán)節(jié)，減少辦案時(shí)間，降低訴訟成本，成功化解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，得到了當(dāng)事人的一致好評(píng)。王某某和王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案訴至西峽縣法院，審理過程中，因王某對(duì)治療情況提出異議，王某某向法院提交了鑒定申請(qǐng)。

西峽法院司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)受理后，認(rèn)為此類鑒定通常需要較長(zhǎng)的周期，還需要雙方當(dāng)事人多次往返于鑒定機(jī)構(gòu)。長(zhǎng)時(shí)間的鑒定過程中，一方面原告方無法盡快得到賠償進(jìn)一步治療疾病，另一方面參與訴訟也要耗費(fèi)雙方大量的精力。為了更加精準(zhǔn)、圓滿處理此案，技術(shù)科干警向多家鑒定機(jī)構(gòu)的專家進(jìn)行咨詢，以“如我在訴”的意識(shí)做好各環(huán)節(jié)工作。

最終，技術(shù)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，王某某年齡較大，受傷部位的治療和后續(xù)恢復(fù)治療在合理范圍內(nèi)，且王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，如堅(jiān)持申請(qǐng)鑒定只會(huì)加大訴訟成本，于是司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)干警迅速組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了溝通，明晰執(zhí)拗鑒定徒增成本的弊端風(fēng)險(xiǎn)，緩解了當(dāng)事人間的對(duì)立情緒，推動(dòng)換位思考促進(jìn)合意達(dá)成，最終王某某撤回了鑒定申請(qǐng)，兩人還就賠償金額達(dá)成一致調(diào)解意見并當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議。

技術(shù)鑒定是幫助法官做出鑒別和判斷的重要依據(jù)之一，但在具體案件中，鑒定也可以是“調(diào)解手段”，西峽法院司法技術(shù)團(tuán)隊(duì)從實(shí)際情況出發(fā)，聚焦矛盾本質(zhì)，引導(dǎo)當(dāng)事人以最小的訴訟成本實(shí)現(xiàn)最好的訴訟效果，在有效節(jié)約司法資源的同時(shí)， 從源頭上“大事化小，小事化了”，大大提升了人民群眾的獲得感和滿意度。（供稿：王晶雅）

關(guān)鍵詞： 西峽法院 技術(shù)咨詢促調(diào)解 矛盾化解加