近日，南召縣人民法院皇路店法庭成功調(diào)解兩起彩禮返還糾紛，促成兩個案件、四個家庭事了人和，取得了良好的法律效果和社會效果。

案例一

(資料圖片僅供參考)

胡某與陳某（女）經(jīng)人介紹確定戀愛關(guān)系，于2023年12月舉行結(jié)婚儀式并同居生活，未辦理結(jié)婚登記。婚禮前后，胡某共支付陳某彩禮132000元，并為其購買36432元的黃金首飾。期間，陳某以歸還債務(wù)為由還向胡某借款9500元。2024年1月，雙方因感情不和分手，就返回彩禮款項及購買的黃金首飾事宜，雙方爭執(zhí)不下，胡某遂訴至法院。

案例二

2023年10月，宋某與王某（女）經(jīng)人介紹相識，不久后訂婚。訂婚時，宋某向王某支付128000元的彩禮并給予價值53177元的首飾。隨后，宋某再次向王某支付彩禮10萬元。婚禮前，宋某共支付給王某及其家人彩禮共計28萬余元。2023年10月，雙方舉行結(jié)婚儀式并開始同居生活。婚后雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，王某回娘家居住，并明確表示不再與宋某生活。宋某要求王某返還彩禮遭拒絕，遂訴至法院。

法官調(diào)解

這兩起案件，都是雙方未辦理結(jié)婚登記的婚約財產(chǎn)糾紛。皇路店法庭受理案件后，承辦法官郝霞在全面了解了這兩個案件的案情后，認(rèn)為調(diào)解是解決糾紛的最佳途徑，于是耐心傾聽雙方訴求，向當(dāng)事人釋法明理，詳細(xì)講解《民法典》中關(guān)于“彩禮返還”的相關(guān)規(guī)定及相關(guān)司法解釋，并從生活常理、彩禮用途及雙方相處時間等方面綜合考慮，提出糾紛解決方案。

經(jīng)過郝霞法官的幾番調(diào)解后，當(dāng)事人打開了心結(jié)，同意各讓一步并自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。至此，兩起案件、四個家庭的矛盾得以圓滿化解。

法官提醒

彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財物，但超出負(fù)擔(dān)能力給付的高額彩禮卻背離了愛情的初衷和婚姻的本質(zhì)，使婚姻演變成物質(zhì)交換，不僅對彩禮給付方造成經(jīng)濟壓力，影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚社會文明新風(fēng)尚。

有關(guān)婚約財產(chǎn)的糾紛，是財產(chǎn)糾紛，也是情感糾紛、家庭糾紛，希望男女雙方樹立正確的婚戀觀，不借婚姻之名索取財物，相互間多給予雙方理解和包容，讓彩禮歸于“禮”、讓婚姻始于愛、讓真情歸于生活。（南召法院：張振麗）

關(guān)鍵詞： 南召法院 彩禮返還起糾紛 類案合辦止