今年國慶假期，秋高氣爽，正是闔家團圓的好時光。然而，從外地匆匆趕回福建省南平市順昌縣仁壽鎮老家的胡姓兩兄弟卻高興不起來。

常年在外打拼的他們，此次返鄉是為處理父母留下的老宅繼承問題。這本是家務事，卻因溝通不暢和外部程序的阻礙，讓兄弟間潛藏的分歧悄然滋生。

為盡快解決此事，兄弟倆安頓下來后，首先來到縣里的國土部門咨詢辦理流程。窗口工作人員查詢后告知：“房產仍登記在你們父親名下，按照規定，沒有繼承權公證書，我們沒法直接辦理過戶。”類似的答復緊接著在派出所再次聽到——因缺乏相關公證文書，分戶事宜也無法辦理。

(相關資料圖)

為辦理這份關鍵的公證，他們又輾轉找到公證處。然而，當工作人員提及需按房產評估價值收取一筆不菲的公證費時，兄弟倆的臉上寫滿了為難。

“房子還沒到手，就得先掏一大筆錢？”這個現實問題，讓兩人都有些猶豫。幾番奔波無果，假期也所剩無幾。焦慮與沮喪在兄弟間蔓延。回到老宅，關于誰對家庭貢獻多、誰該擁有房子、未來修繕費用由誰承擔等問題，兄弟倆逐漸從隱晦的討論演變成激烈的爭執。

“我照顧爸媽更多，房子理應歸我！”

“你別胡謅，明明是我付出更多，房子應該給我。”

“你想要房子，那你倒是出錢整修啊。”

“憑什么我出錢？回頭我出錢房子又歸了你，那我的錢不是白花了……”

抱著最后一絲希望，兄弟二人撥通了仁壽司法所的電話。工作人員敏銳察覺到這不僅是一起產權糾紛，更關乎親情維系，遂立即通過“智聯四治”機制，將情況反饋至順昌法院大干法庭，協同多方力量參與化解。

考慮到兩兄弟返程在即，且老宅地處偏遠、交通不便，大干法庭法官與司法所工作人員當即決定：“我們上門去！”

驅車穿過蜿蜒村路，一行人來到胡家老屋。

斑駁的木門內，兄弟倆你一言我一語，爭執不下。法官并未急于打斷，而是耐心傾聽。待雙方氣氛稍緩，才溫聲調和，釋明法理：“目前沒有遺囑寫明遺產如何分配。根據《中華人民共和國民法典》規定，這種情況適用法定繼承。如果沒有特殊情形，繼承份額一般應當均等。也就是說，房子你們可以一人一半。相應的，房子的修繕費用作為共有財產的必要支出，自然也應由雙方共同承擔。”

司法所工作人員接著從情理入手：“幾十年的手足情，比這房子更值得珍惜。房子舊了可以重修，兄弟情分一旦有了裂痕，就難恢復了。共同繼承、共同處置，既公平，也能讓老宅得到妥善維護。”

哥哥聞言，緊繃的臉色緩和了不少：“爸媽要是看到咱倆這樣，心里肯定難受。為這房子傷了和氣，確實不值當。”

弟弟也點了點頭：“這老屋是咱倆的根，誰單獨拿了心里都不踏實。就按法官說的，一人一半，以后怎么維護，咱們商量著來。”

“行，就這么定了。以后修繕的費用，我也出一半。”哥哥鄭重承諾道。

法官趁熱打鐵，與司法所工作人員一同引導兄弟倆簽訂調解協議，并當場對調解協議進行了司法確認。

拿到調解書，兄弟倆相視一笑：“這樣處理最踏實！沒花啥錢，就在家里把大事辦妥了。這個結果，咱爸媽知道了也安心。”

這場老宅風波的圓滿化解，是“智聯四治”機制將矛盾化解在基層、解決在萌芽的生動實踐。隨著老宅歸于寧靜，司法之力守護的不僅是幾間屋舍，更是血脈親情；它所延續的，是遠比房產更為珍貴的兄弟情誼。(供稿人：順昌法院 張黎 黃玲)

關鍵詞：