極目新聞?dòng)浾?袁超一

通訊員 田家寧 王一

1991年結(jié)婚至今，吵了34年架，夫妻還是因?yàn)殡x婚鬧到了法院。看似尋常的離婚訴求，背后卻是30多年婚姻里不斷堆積的瑣碎矛盾與被忽視的情感需求。10月21日，從湖北省恩施州宣恩縣人民法院獲悉，該院李家河人民法庭辦結(jié)了這起六旬夫妻離婚案。

“我們1990年經(jīng)人介紹相識(shí)，一年后就領(lǐng)了結(jié)婚證，婚前不夠了解對(duì)方，結(jié)婚之后矛盾沖突不斷，孩子出生之后更是三天一小吵，五天一大吵……”62歲的田某將60歲的丈夫楊某起訴至法院，請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系。在法庭的接待室里，田某聲淚俱下：“這種婚姻對(duì)雙方都是一種痛苦。”

楊某明確表示不愿意離婚：“我們結(jié)婚都多少年了，年紀(jì)已經(jīng)大了，哪能說(shuō)離就離？”

因當(dāng)事人雙方對(duì)于離婚的意見不一，缺乏調(diào)解基礎(chǔ)，法官?zèng)Q定開庭審理此案。

承辦法官認(rèn)為，兩人攜手走過(guò)三十余載風(fēng)雨，若矛盾并非完全不可調(diào)和，可以盡力維持婚姻關(guān)系。但同時(shí)告訴雙方當(dāng)事人，婚姻自由是公民的一項(xiàng)基本人身權(quán)利。無(wú)論年齡的大小，婚姻關(guān)系是否存續(xù)，最終應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意愿。

在庭審過(guò)程中，雙方各自陳述辯論意見、舉證質(zhì)證。在此過(guò)程中，承辦法官注意到，楊某在聽取田某主張離婚的理由和心路歷程、感受到她堅(jiān)持離婚的決心后，其“不會(huì)離婚”的態(tài)度有所松動(dòng)。

對(duì)于田某的起訴離婚，楊某內(nèi)心其實(shí)能夠理解，只是覺得自己已年過(guò)六旬，離婚有失臉面，所以一直不同意。承辦法官向楊某解釋道，結(jié)婚、離婚是法律規(guī)定公民享有的自由，不存在年齡之分，更不存在所謂的“丟臉”。

打開心結(jié)后，承辦法官適時(shí)詢問(wèn)雙方：是否愿意在法院的主持下調(diào)解離婚？雙方均表示“同意”。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)

在調(diào)解階段，雙方就婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題產(chǎn)生較大分歧，焦點(diǎn)集中于一筆房屋拆遷補(bǔ)償款和現(xiàn)有房屋的使用權(quán)。承辦法官隨后展開多輪溝通與疏導(dǎo)。一方面，勸說(shuō)田某客觀看待拆遷款中已使用的部分；另一方面，向楊某說(shuō)明，田某獨(dú)自生活不易，給予適當(dāng)補(bǔ)償合情合理。

最終，雙方達(dá)成一致意見，楊某給付田某3萬(wàn)元補(bǔ)償，雙方和平離婚。

離開法庭前，田某向承辦法官道謝：“這段婚姻終于結(jié)束了，我總算可以告別多年的爭(zhēng)吵與痛苦了。”楊某也向法官表示：“感謝法官的理解和調(diào)解，讓我意識(shí)到這段婚姻早已成為彼此的負(fù)擔(dān)。分開，未必是壞事”。

關(guān)鍵詞： 雙方 離婚 楊某 婚姻 承辦法官