來源：北京商報網 作者：丁寧

(資料圖片)

頂著“寧德時代供應商”的頭銜，上海思客琦智能裝備科技股份有限公司（以下簡稱“思客琦”）創業板IPO自受理以來就一直不缺關注度。近日，思客琦IPO取得了新進展，深交所已發出審核中心意見落實函。不過，由于公司多項于2020年驗收的項目存在疑點，深交所在審核中對公司2020年的業績真實性提出質疑。在此背景下，思客琦能否圓夢A股還是一個未知數。

申報前調減2019年利潤

在申報財務報表中，思客琦對公司2019年的財務數據進行了調整，其中凈利潤由盈利調整至虧損。

具體來看，思客琦原始財務報表2019年的凈利潤為1042.59萬元，公司在申報財務報表中將營業收入調減2210.45萬元，凈利潤調整為虧損750.53萬元。

思客琦對此表示，公司原始報表根據驗收單確認收入，部分項目公司與客戶發起驗收流程后，雙方對相關驗收技術指標仍存在異議，客戶未提供簽字或蓋章的驗收單，公司項目管理部評估認為該部分項目已達到合同約定的驗收標準，因此向財務人員提交了內部驗收報告，財務人員據此確認收入。中介機構對公司進行上市輔導后，為了加強驗收單和驗收時間的可靠性及準確性，嚴格要求依據客戶簽字或蓋章的驗收單確認收入，因此部分項目收入、成本存在跨期調整。

這一情況也對公司2020年的財務數據產生影響，思客琦表示，上述項目調整后，導致公司2020年收入增加1155.84萬元，凈利潤增加313.35萬元。

投融資專家許小恒表示，申報前出現重大會計差異調整，可能說明公司存在會計基礎薄弱、內控制度存在漏洞的情況。

招股書顯示，思客琦是一家專業從事智能裝備研發、生產和銷售的高新技術企業，以動力電池和儲能電池智能裝備為核心，產品涵蓋電芯裝配、模組成型、PACK封裝、電池回收拆解等鋰電池制造流程。2020-2022年，寧德時代為公司第一大客戶。

是否操控驗收時點

在思客琦IPO問詢中，深交所多次要求思客琦說明公司是否存在操控驗收時點、跨期確認收入的情況。

據了解，2020年度，思客琦向客戶梅輪電梯銷售電梯生產線，涉及3個訂單。合同簽訂時間分別為2019年4月、2019年8月、2019年8月，驗收時間分別為2020年8月、2020年12月、2020年12月，且相關項目存在僅依據驗收人員簽字確認驗收的情形。

值得注意的是，思客琦該項目的約定驗收時間與實際不符。思客琦與梅輪電梯的相關合同顯示，交貨時間為合同簽署后的5個月或3個半月內，交貨后及時履行驗收程序。可以看出，思客琦的驗收時間明顯晚于合同約定時間。

對此，深交所要求思客琦說明對梅輪電梯3個訂單的交貨時間與合同約定明顯不符的原因，部分項目選擇在12月底驗收且僅依據客戶員工簽字確認驗收的原因及合理性；結合上述情況充分說明是否存在將其他年份收入跨期確認至2020年的情形。

審計行業從業人員馬億告訴北京商報記者，一般來說，驗收單上需要有客戶的簽字和蓋章。只有簽字沒有蓋章的話，需要進一步核實客戶是否認可相關驗收情況。

此外，2020年度，思客琦對客戶桑頓新能源銷售新能源自動化生產線1324.14萬元，項目合同簽訂時間為2018年5月，驗收時間為2020年6月，項目周期明顯較長。

針對這一情況，深交所要求思客琦說明對桑頓新能源的銷售項目周期較長的原因、項目的驗收條件、是否存在操控驗收時點的情形。

思客琦解釋，上述項目于2018年11月30日完成主體部分安裝調試之后，經過一段時間的試運行，直到2019年11月桑頓新能源才組織了首次驗收，但雙方對于該項目的技術參數、配置、AGV布局等方面的驗收結果存在異議；2020年6月，桑頓新能源再次組織驗收，驗收通過之后公司取得了桑頓新能源蓋章的驗收單。

是否存在突擊驗收

2020年，思客琦不僅存在項目周期過長、晚于合同約定時間驗收的情況，還被深交所質疑是否在年末進行突擊驗收。

據了解，2020年3月，思客琦與和中普方簽訂銷售項目合同，收入確認時點為2020年12月。2020年內，思客琦收到和中普方付款合計1087.2萬元，2021年1月收到和中普方回款120萬元。值得一提的是，2021年和中普方的供應商訴訟事件增多，思客琦于2021年末按50%比例單項計提壞賬。

對此，深交所要求思客琦說明對和中普方2020年銷售項目的驗收條件、2020年12月是否存在突擊驗收的情形、項目周期是否與其他項目存在明顯差異；并進一步分析對和中普方單項計提壞賬準備時點的準確性，壞賬計提的充分性。

思客琦表示，相關項目不存在2020年12月突擊驗收的情形，項目周期與其他項目無明顯差異。

財務數據顯示，2020年，思客琦實現營業收入約為2.75億元，對應實現的歸屬凈利潤約為1007.93萬元，對應實現的扣非后凈利潤約為1103.44萬元。

上述的一系列問題，使得深交所對思客琦2020年利潤真實性產生了懷疑。深交所要求保薦人、申報會計師結合上述情形說明公司2020年度業績的真實性、是否存在調節利潤行為、是否滿足“最近兩年凈利潤均為正”的上市標準。在問詢回復中，保薦人、申報會計師認為思客琦2020年度業績真實，不存在調節利潤行為，滿足上市標準。

針對公司相關問題，北京商報記者向思客琦方面發去采訪函，不過截至記者發稿，未收到對方回復。北京商報記者 丁寧

關鍵詞：