本文來源：時代財經 作者：王言

剛剛經歷公司股權變更，“醬油第二股”中炬高新（600872.SH）又因合同糾紛遭到起訴。

1月30日，中炬高新發(fā)布公告稱，中山火炬工業(yè)聯合有限公司（下稱“工業(yè)聯合”）以于1999年至2001年期間簽訂的建設用地使用權轉讓合同糾紛為由，主張公司應交付就案件所涉位于中山市火炬開發(fā)區(qū)內面積為1043.83畝與1129.67畝的土地使用權，并將土地使用權的不動產權證辦理至工業(yè)聯合名下。

【資料圖】

圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

法院一審判決公司10日內向工業(yè)聯合公司交付其持有的位于中山火炬高技術產業(yè)開發(fā)區(qū)的工業(yè)用地16.72萬平方米；返還已經支付的土地轉讓款3303.82萬元，并支付土地的增值溢價損失6.02億元。

就在10天前，中炬高新發(fā)布權益變動報告書，稱原第二大股東中山火炬集團有限公司（下稱“火炬集團”）及其一致行動人合計持有本公司股份/股份收益權的比例增加至15.48%。而1月18日，中炬高新連發(fā)兩則公告，表示中山市潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）所持股份被動減持，其持股比例從14.99%下降至13.75%。中山潤田背后的控股股東是寶能集團，最終實控人為姚振華。

一增一減之下，奪權大戰(zhàn)在歷時7年后逐漸明晰，火炬集團取代中山潤田，重新坐上中炬高第一大股東的寶座。

關于上述訴訟的具體情況以及公司近期實控人是否發(fā)生變動等問題，時代財經以投資者身份致電中炬高新證券部，相關工作人員回復稱，對于上述訴訟，公司將提請上訴，如有最近進展，會通過公告披露。其同時表示，雖然火炬集團成為公司大股東，但目前公司管理層穩(wěn)定，未發(fā)生調整，“未來公司實控人是否會發(fā)生變化，還存在不確定性”。

被兄弟公司起訴

工業(yè)聯合與中炬高新之間的糾紛始于2年半前。

2020年9月，工業(yè)聯合向中山中院提起訴訟，要求中炬高新按雙方于1999年至2001年期間簽訂的兩份《土地使用權轉讓合同書》及相關補充合同的約定將兩塊面積為1043.83畝、1129.67畝土地使用權交付并辦理不動產權證到工業(yè)聯合名下。

2022年6月，工業(yè)聯合就其中兩起訴訟提交增加訴訟請求的申請，要求中炬高新承擔不能交付土地的違約責任，返還已經支付的土地轉讓款合計6565.4萬元及截至2022年6月23日的利息8001.78萬元，并按市場價格賠償合計2173.49畝土地使用權的土地溢價經濟損失51.51億元。

2022年11月，中炬高新和子公司中匯合創(chuàng)收到法院傳票及證據交換通知書等文件，工業(yè)聯合向中山中院提出調整訴訟請求。

關于本次訴訟對公司的影響，中炬高新在公告中解釋稱，公司目前賬面不存在上述案件相關的土地使用權，與工業(yè)聯合亦無與案件相關往來余額。

“上述案件對公司本期利潤影響尚未確定，最終以會計師事務所年度審計報告為準。公司將高度重視相關訴訟案件并將于法律規(guī)定期限內提請上訴，堅決維護公司及全體股東的合法權益。”中炬高新在公告中表示。

天眼查顯示，火炬集團與工業(yè)聯合為兄弟公司，實控人均為中山火炬高技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會（下稱“火炬開發(fā)區(qū)管委會”），而上述訴訟最早發(fā)生在2020年9月，彼時火炬集團還未重新成為中炬高新的大股東。

廣科咨詢首席策略師沈萌對時代財經分析指出，彼時工業(yè)聯合起訴中炬高新的目的很可能是為了進一步削弱寶能系對上市公司的控制力，迫使寶能系放手上市公司實際控制權。“如果順利解決上市公司控制權轉移的問題，那么訴訟的急迫性和必要性都可能會發(fā)生變化。”他說。

原大股東隱忍8年“奪權”成功

中炬高新成立于1993年，1995年1月在上交所上市。中炬高新的前身為中山火炬高新技術實業(yè)股份有限公司，2000年更名為中炬高新技術實業(yè)（集團）股份有限公司，股票簡稱也由“中山火炬”更改為“中炬高新”。2012年，中炬高新終止了動力電池擴產計劃，確立了以美味鮮、廚邦等調味品牌為重點的發(fā)展方向。

彼時，中炬高新的第一大股東還是火炬集團，背后的實際控制人為火炬開發(fā)區(qū)管委會。但很快，隨著2015年寶能系的闖入，中炬高新在4年之后易主。

2015年4月，由姚振華控制的前海人壽舉牌并增持中炬高新，成為中炬高新第二大股東。眼看對手步步緊逼，1個月后，火炬集團表達了在未來通過二級市場購買、發(fā)行股份、資產注入、尋求一致行動人等方式進行反擊的想法。但最終,火炬集團的增持反擊計劃未能付諸實施。2016年，前海人壽以24.92%的持股比例，成為中炬高新第一大股東。

2018年9月，前海人壽將24.92%股權轉讓給了同為寶能系控制的中山潤田。在這之后，中炬高新的第一大股東變成了中山潤田，原第一大股東火炬集團退居第二大股東。

2019年3月，中炬高新實際控制人由火炬開發(fā)區(qū)管委會變更為姚振華，姚振華通過中山潤田間接持有中炬高新24.92%股本。

2022年7月，在隱忍7年后，火炬集團開始反擊。在2022年7月至2023年1月，中炬高新便因火炬集團及其一致行動人的增持行為連續(xù)發(fā)布了三份增持公告。

連續(xù)三次增持后，火炬集團及其一致行動人的持股比例達到15.48%，以不到2%的股權優(yōu)勢力壓中山潤田成為新任第一大股東。對于增持原因，火炬集團方面在1月20日晚的公告中稱，是“基于對上市公司未來持續(xù)發(fā)展的信心和對上市公司長期投資價值的認可”。

不過，火炬集團為此也付出了相當大的代價。在2015年火炬集團提出增持意向時，中炬高新的股價約15元/股，而在2022年，中炬高新的平均股價已經高達30元/股左右，成本翻番。

中炬高新的控制權自然有著被兩大股東爭奪的價值。目前，中炬高新已經成為醬油行業(yè)內僅次于海天味業(yè)（603288.SH）的龍頭企業(yè)。官方數據顯示，2015-2021年，中炬高新的營收已從27.59億元增長至51.16億元，凈利潤也從2.47億元增長7.42億元。

實控權仍存變數

火炬集團重奪大股東寶座的的背后，是中山潤田的潰敗。2022年，因資金鏈承壓，中山潤田多次減持中炬高新股權。

2022年6月和11月，中炬高新因中山潤田被動減持的股份數達到5.00%的比例，兩次觸發(fā)權益變動報告書的發(fā)布。期間，中山潤田還想逆轉頹勢。在權益變動報告書中，中山潤田稱，因面臨暫時性的資金困難，集團正加快房地產項目銷售，加速專項資產出售工作努力回籠資金，妥善解決債務問題，確保中炬高新的控股股東地位。

然而，中山潤田所持中炬高新的股份仍在持續(xù)減少。今年1月18日，中炬高新連發(fā)兩則公告，中山潤田所持股份再度被動減持，其持股比例從14.99%下降至13.75%，同時火炬集團及其一致行動人通過上交所交易系統(tǒng)繼續(xù)展開增持動作，從而使其持股比例增加至15.48%。

不過，中炬高新實控權的歸屬目前仍存在不確定性。

“在成為第一大股東后，還需要通過合法途徑實際控制公司的決策和經營，比如利用股權在股東大會提名自己的董事并推動當選，形成對董事會席位的控制，再通過董事會選擇自己屬意的高管，完成對公司決策和經營的實際控制等。”沈萌告訴時代財經。

2022年12月14日和2023年1月10日，中山潤田先后有1.53%和1.06%股份被成功拍賣，競買人分別為深圳訊方商業(yè)管理有限公司（下稱“深圳訊方”）和上海尚若豐貿易有限公司（下稱“上海尚若豐”）。深圳訊方和上海尚若豐的背景頗為神秘，深圳訊方是在競拍前剛剛成立不久的新公司，而上海尚若豐則與寶能系實控人姚振華商業(yè)版圖中的企業(yè)、人員之間存在交集，并涉及姚振華弟弟姚建輝旗下的萊華控股以及寶能系高管葉偉青。市場一度懷疑，上海尚若豐是寶能系的馬甲公司。

此外，在中炬高新1月18日公告的第二天，中國寶能官微披露了寶能集團董事長姚振華的講話，他強調，2023年要加大力度加快進度回籠現金流，逐步化解流動性問題挑戰(zhàn)，保障集團業(yè)務經營開展，同時抓住政策支持窗口期，推進集團訴訟和解、債務展期等各項工作，確保公司發(fā)展基本盤。

目前，火炬集團和中山潤田的持股差距不到2%，若寶能系能如姚振華所言般順利化解危機，那么，這場僵持許久的股權爭奪戰(zhàn)仍難言結束。

1月30日，A股農歷兔年第一個交易日，中炬高新股價震蕩走低，最終報收36.96元/股，跌3.25%，總市值290.27億元。

關鍵詞： 中炬高新