財聯(lián)社 4 月 17 日訊（記者 汪斌）2022 年度業(yè)績預(yù)告發(fā)布兩個半月后，金圓股份（000546.SZ）業(yè)績突然爆雷，由此前預(yù)計盈利 " 變臉 " 為虧損，被投資者質(zhì)疑 " 財務(wù)大洗澡 "。

" 公司最新業(yè)績預(yù)告相對之前的預(yù)計是有一些調(diào)整，這也是與會計師事務(wù)所深入溝通后的結(jié)果。" 金圓股份證券部對以投資者身份致電的財聯(lián)社記者表示。

4 月 16 日晚間，金圓股份發(fā)布了 2022 年度業(yè)績預(yù)告修正公告，其業(yè)績由盈利轉(zhuǎn)為虧損。

(相關(guān)資料圖)

此前，金圓股份預(yù)計去年盈利不超過 1800 萬元，同比下降約 80%。但業(yè)績預(yù)告修正公告顯示，金圓股份最新預(yù)計歸母凈利潤虧損幅度為 1.9 億元至 2.3 億元，扣非凈利潤虧損擴(kuò)大為 5 億元至 5.5 億元。

要知道，2022 年三季報顯示，金圓股份 2022 年前三季度凈利超過了 2 億元。

對于此次業(yè)績 " 變臉 "，修正公告解釋稱有五大原因，包括：對子公司江西新金葉實業(yè)有限公司及其子公司（簡稱 " 新金葉 "）計提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備約 5000 萬元，影響歸母凈利潤約 2900 萬元；對新金葉 2021 年已確認(rèn)的遞延所得稅資產(chǎn)約 8900 萬元進(jìn)行沖回，合計影響歸母凈利潤約 5100 萬元；因新金葉在設(shè)備檢修及更換期內(nèi)停工清槽等原因?qū)е鲁杀菊{(diào)整，補(bǔ)充調(diào)整新金葉成本約 9000 萬元，影響歸母凈利潤約 5200 萬元；對中能源工程集團(tuán)資本控股有限公司抵償后尚剩余應(yīng)收款 4760 萬元擬全額計提壞賬準(zhǔn)備，影響歸母凈利潤 4760 萬元；公司 2022 年需補(bǔ)充繳納企業(yè)所得稅 1550 萬元，補(bǔ)充確認(rèn)遞延所得稅負(fù)債約 2000 萬元，合計影響歸母凈利潤約 3550 萬元。

不難發(fā)現(xiàn)，金圓股份業(yè)績 " 爆雷 " 的原因大都和子公司新金葉有關(guān)。

2017 年，金圓股份斥資 6.2 億元收購新金葉 58% 股權(quán)，正式進(jìn)軍環(huán)保領(lǐng)域。新金葉以固廢危廢處理和稀舊貴金屬回收為主業(yè)，原股東承諾 2016 至 2018 年累計凈利不低于 3.23 億元。

但承諾期過后，新金葉的業(yè)績就迅速 " 變臉 "。2020 年，新金葉凈利縮水至 211 萬元，這與收購時預(yù)測 2020 年將實現(xiàn) 1.78 億元的凈利可謂 " 差了十萬八千里 "。據(jù)統(tǒng)計，2019 至 2021 年，金圓股份因收購新金葉造成的歸屬于上市公司商譽(yù)減值損失累計達(dá) 2.12 億元。

值得一提的是，此前 1 月 31 日的業(yè)績預(yù)告顯示，金圓股份擬計提商譽(yù)減值準(zhǔn)備 1.3 億元至 1.6 億元。金圓股份相關(guān)人士對財聯(lián)社記者表示，業(yè)績預(yù)告中的商譽(yù)減值損失主要和新金葉有關(guān)。加上此次業(yè)績預(yù)告修正公告中擬計提的固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備 5000 萬元，新金葉相關(guān)資產(chǎn)減值損失累計已超過 3.92 億元。

財聯(lián)社記者關(guān)注到，在金圓股份給出的業(yè)績下修原因中，其中第三點 " 由于新金葉在設(shè)備檢修及更換期內(nèi)停工清槽，根據(jù)在制品清槽結(jié)果，對原財務(wù)估計的金屬回收率進(jìn)一步測算，并對差異進(jìn)行調(diào)整，補(bǔ)充調(diào)整新金葉成本約 9000 萬元，影響歸母凈利潤約 5200 萬元 " 引發(fā)了爭議。有投資者和媒體質(zhì)疑，這是把 " 今年的虧損計提算到去年 "。

4 月 13 日，金圓股份公告，考慮到年度工作計劃安排、設(shè)備檢修更新及停工清槽等原因，子公司江西新金葉和江西匯盈決定自 4 月 13 日起實施停產(chǎn)，預(yù)計停產(chǎn) 2 個月。公告稱，本次子公司江西新金葉和江西匯盈臨時停產(chǎn)預(yù)計會對公司 2023 年度的營收產(chǎn)生一定影響。

而在此之前，金圓股份未曾披露過有關(guān)于新金葉停產(chǎn)清槽的其他公告。

對此，前述金圓股份相關(guān)人士稱，停產(chǎn)對營收產(chǎn)生的影響和清槽導(dǎo)致金屬回收率測算存在差異是兩回事，"9000 萬不是停工的損失測算，而是對之前新金葉成本的調(diào)整，主要是金屬回收率的差異導(dǎo)致的一個調(diào)整。這是很正常的。"

那么，未來金圓股份是否會繼續(xù)對金屬回收率進(jìn)行測算并對差異進(jìn)行調(diào)整？上述公司相關(guān)人士則表示，" 公司也要為業(yè)績考慮。"

（編輯 劉琰）

關(guān)鍵詞：