【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】勝訴!當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，澳大利亞一家法院裁定華裔澳大利亞富商周澤榮在狀告澳大利亞費(fèi)爾法克斯新聞集團(tuán)及其前亞太編輯約翰·加諾特誹謗案中勝訴，要求被告向原告支付28萬(wàn)澳元的賠償。

澳大利亞新南威爾士州聯(lián)邦法院法官邁克爾•威格尼周五做出了有利于周澤榮的裁決。在庭審過程中，面對(duì)法官的提問，周澤榮坦陳事實(shí)。而費(fèi)爾法克斯新聞集團(tuán)和加諾特，卻頻頻使用“猜測(cè)”、“估計(jì)”之類的表述，閃爍其詞，試圖為他們誹謗周澤榮的行為開脫。

2015年10月，加諾特在費(fèi)爾法克斯新聞集團(tuán)旗下的《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章，聲稱周澤榮“賄賂聯(lián)合國(guó)官員，其在澳大利亞的商業(yè)帝國(guó)是依靠吹噓和向澳大利亞官員行賄才建立起來(lái)的”。報(bào)道對(duì)這位華裔商人的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，引起澳大利亞華人社區(qū)的憤怒。個(gè)別澳大利亞媒體還故意誤導(dǎo)公眾認(rèn)為周澤榮作為澳籍公民的合法捐款有不可告人的政治目的。

專家認(rèn)為，此次審判結(jié)果說(shuō)明了澳大利亞是一個(gè)多元社會(huì)，對(duì)來(lái)自不同地方、擁有不同文化背景的公民一視同仁。其次，媒體不應(yīng)濫用新聞自由，靠想象、猜測(cè)、甚至偏見，發(fā)表不實(shí)報(bào)道。最后，澳大利亞政界人士應(yīng)慎用公權(quán)，極個(gè)別人士不能因?yàn)橐患核嚼⒉疾粚?shí)之詞。