(資料圖)

日前，南召縣人民法院南河店法庭熱切回應(yīng)人民群眾對司法工作的新要求、新期待，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，圓滿調(diào)解一起關(guān)系農(nóng)民工利益的涉訴環(huán)境糾紛案，在有效減輕群眾訴累的同時，助力優(yōu)化了營商環(huán)境。

三原告吳某、郭某、郭某甲于2022年6月份開始跟隨被告靳某在河南省某市提供消防電項目勞務(wù)，被告靳某系承包方，被告鄭州某人力資源服務(wù)有限公司系發(fā)包方。勞務(wù)結(jié)束后，靳某支付了三原告部分勞務(wù)費后，就下欠的10萬余元勞務(wù)費給三原告各出具欠條一份，后經(jīng)催要被告靳某未予支付，三原告遂將被告靳某及鄭州某人力資源服務(wù)有限公司訴至法院。

南河店法庭吳豐成法官承辦此案后，仔細研判案情后認為，本案為涉企糾紛，同時也關(guān)乎農(nóng)民工的權(quán)益、老百姓的“錢袋子”，本著立足審判職能，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，對涉企糾紛能調(diào)則調(diào)、快審快結(jié)及依法維護農(nóng)民工權(quán)益的原則，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，決定加大對本案的調(diào)解力度。

在調(diào)解過程中，吳豐成法官發(fā)現(xiàn)二被告簽訂《工程項目包干責任書》中約定由被告靳某負責支付工人工資，且被告鄭州某人力公司已將案涉項目承包款支付給被告靳某。得知此情況后，吳豐成法官積極與三原告溝通，向其釋法明理，三原告最終撤回了對被告鄭州某人力公司的起訴，維護了被告公司的權(quán)益。針對三原告的訴求，在吳豐成法官與原、被告雙方的反復(fù)溝通，傾情、耐心、細致的調(diào)解下，雙方達成了調(diào)解意見，被告靳某當庭履行3萬元，余款分期履行，此糾紛得以圓滿化解。

（供稿：南召法院 寧森）

關(guān)鍵詞： 南召法院堅持和發(fā)展楓橋經(jīng)驗 高效化解