專家認(rèn)為，合理、公正、暢通、有序的社會(huì)性流動(dòng)，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的有力支撐，是社會(huì)和諧進(jìn)步的重要標(biāo)志，是實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展的必然要求。各類城市放開和放寬落戶條件，將會(huì)釋放一輪效果明顯的“戶籍紅利”，有利于吸引更多人才從一二線城市向其他中小城市流動(dòng)，促進(jìn)城市之間勞動(dòng)力和人才的良性流動(dòng)——

日前，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)勞動(dòng)力和人才社會(huì)性流動(dòng)體制機(jī)制改革的意見》(以下簡稱《意見》)，對人才流動(dòng)作出頂層設(shè)計(jì)和制度安排。其中，有關(guān)全面放寬大城市落戶條件的內(nèi)容，受到廣泛關(guān)注。

放寬落戶限制，哪些城市將受影響?未來城市競爭格局將發(fā)生什么變化?城市基本公共服務(wù)如何跟上?記者就此采訪了有關(guān)專家學(xué)者。

戶籍制度改革持續(xù)深化

國家發(fā)改委城市中心研究員、民盟中央經(jīng)濟(jì)委副主任馮奎在接受經(jīng)濟(jì)日報(bào)記者采訪時(shí)表示，近年來，我國戶籍制度改革持續(xù)深化，現(xiàn)在難點(diǎn)與重點(diǎn)就是突破大城市落戶問題。

《意見》要求，以戶籍制度和公共服務(wù)牽引區(qū)域流動(dòng)。全面取消城區(qū)常住人口300萬以下的城市落戶限制，全面放寬城區(qū)常住人口300萬至500萬的大城市落戶條件。完善城區(qū)常住人口500萬以上的超大特大城市積分落戶政策，精簡積分項(xiàng)目，確保社會(huì)保險(xiǎn)繳納年限和居住年限分?jǐn)?shù)占主要比例。

武漢大學(xué)中國發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃研究院副院長吳傳清認(rèn)為，這與今年4月國家發(fā)展改革委發(fā)布的《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》相互呼應(yīng)，并更加深化。《重點(diǎn)任務(wù)》提出，繼續(xù)加大戶籍制度改革力度，在此前城區(qū)常住人口100萬以下的中小城市和小城鎮(zhèn)已陸續(xù)取消落戶限制的基礎(chǔ)上，城區(qū)常住人口100萬至300萬的Ⅱ型大城市要全面取消落戶限制;城區(qū)常住人口300萬至500萬的Ⅰ型大城市要全面放開放寬落戶條件，并全面取消重點(diǎn)群體落戶限制。超大特大城市要調(diào)整完善積分落戶政策，大幅增加落戶規(guī)模、精簡積分項(xiàng)目，確保社保繳納年限和居住年限分?jǐn)?shù)占主要比例。

“合理、公正、暢通、有序的社會(huì)性流動(dòng)，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的有力支撐，是社會(huì)和諧進(jìn)步的重要標(biāo)志，是實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展的必然要求。”吳傳清認(rèn)為，《意見》充分體現(xiàn)了以人為本的思想。比如，《意見》提出，超大特大城市要“確保社會(huì)保險(xiǎn)繳納年限和居住年限分?jǐn)?shù)占主要比例”，淡化了學(xué)歷等要求，讓更多人擁有可以通過努力奮斗獲得幸福的機(jī)會(huì)。

“與此前相比，這次《意見》中放寬落戶方面的具體政策站位更高，是站在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人的全面發(fā)展角度提出來的，長遠(yuǎn)意義更突出，因?yàn)閼艏贫雀母锸请A段性的，但社會(huì)流動(dòng)是持久性的。這次意見所提內(nèi)容的針對性也更強(qiáng)。”馮奎表示。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、公共管理學(xué)院教授馬亮認(rèn)為，各類城市放開和放寬落戶條件，將會(huì)釋放一輪效果明顯的“戶籍紅利”，并進(jìn)一步激發(fā)城市之間的“搶人大戰(zhàn)”。總體來說，這項(xiàng)利好政策還將有利于吸引更多人才從一二線城市向其他中小城市流動(dòng)，促進(jìn)城市之間勞動(dòng)力和人才的良性流動(dòng)。

落戶門檻越來越低

全面放寬落戶條件，哪些城市將主要受到影響?

根據(jù)2014年11月國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》，以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計(jì)口徑，我國城市被劃分為五類七檔。其中，城區(qū)常住人口50萬以下的城市為小城市，城區(qū)常住人口50萬以上100萬以下的城市為中等城市，城區(qū)常住人口100萬以上500萬以下的城市為大城市，城區(qū)常住人口500萬以上1000萬以下的城市為特大城市，城區(qū)常住人口1000萬以上的城市為超大城市。

記者對住建部發(fā)布的《2017年城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》梳理發(fā)現(xiàn)，2017年底，我國城區(qū)人口在500萬以上的特大和超大城市共有9個(gè)，除4個(gè)直轄市外，還包括深圳、成都、廣州、南京、武漢。城區(qū)人口在300萬到500萬的有10個(gè)，分別是西安、沈陽、哈爾濱、昆明、鄭州、杭州、濟(jì)南、青島、大連和長春。此外，太原、長沙、蘇州、石家莊、南昌、汕頭等59個(gè)城市的城區(qū)人口，在100萬到300萬之間。這些城市，主要是二線城市和“新一線城市”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好，區(qū)域輻射帶動(dòng)能力強(qiáng)，就業(yè)機(jī)會(huì)也多。

實(shí)際上，即便是一些特大城市，今年以來也陸續(xù)出臺了放寬落戶限制的政策。

吳傳清認(rèn)為，當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)和人口向大城市及城市群集聚的趨勢比較明顯。《意見》順應(yīng)了人口流動(dòng)的這一趨勢，將有助于推動(dòng)形成以中心城市引領(lǐng)城市群發(fā)展、城市群帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展新模式。

在馮奎看來，大城市全面放寬落戶條件，對區(qū)域中心城市和中小型城市將有不同影響。“部分中心城市將可以獲得人口增量，進(jìn)入規(guī)模擴(kuò)張通道。但是部分三四線城市、資源枯竭型城市可能面臨著人口流失的挑戰(zhàn)，收縮性現(xiàn)象會(huì)加劇。”

吳傳清表示，《意見》提出，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)流動(dòng)均衡。這也意味著，我國將以更完善的政策保障，推動(dòng)人才在區(qū)域之間、產(chǎn)業(yè)之間、城市和農(nóng)村之間實(shí)現(xiàn)多元的、雙向的流動(dòng)。比如，支持中西部、東北地區(qū)培育優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)區(qū)域間流動(dòng)機(jī)會(huì)均衡。

用更好公共服務(wù)留人

放開落戶后，城市基本公共服務(wù)能承接住嗎?

“靜態(tài)而言，基本公共服務(wù)方面有一定缺口。但是如果各方面政策改革到位，這個(gè)問題能夠得到解決。”馮奎認(rèn)為，有三塊工作需要跟上。一是從中央層面來看，對于吸收人口較多的城市，在土地、財(cái)政資金等方面應(yīng)落實(shí)相應(yīng)支持性的政策;二是城市要緊抓基本公共服務(wù)的主要短板，并且通過治理能力的提升提高承載力;三是動(dòng)員社會(huì)資本參與城市基本公共服務(wù)的提供。應(yīng)創(chuàng)造條件，大力培育民辦非營利機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織等，擴(kuò)大基本公共服務(wù)有效供給。

在這方面，《意見》明確要求：推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，常住人口享有與戶籍人口同等的教育、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生、住房保障等基本公共服務(wù)。穩(wěn)妥有序探索推進(jìn)門診費(fèi)用異地直接結(jié)算，提升就醫(yī)費(fèi)用報(bào)銷便利程度。進(jìn)一步發(fā)揮城鎮(zhèn)化促進(jìn)勞動(dòng)力和人才社會(huì)性流動(dòng)的作用，全面落實(shí)支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的財(cái)政政策，推動(dòng)城鎮(zhèn)建設(shè)用地增加規(guī)模與吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶數(shù)量掛鉤，推動(dòng)中央預(yù)算內(nèi)投資安排向吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶數(shù)量較多的城鎮(zhèn)傾斜。

未來，城市之間既要“搶人”，更要“留人”。

“對于大城市而言，在吸引勞動(dòng)力和人才方面將面臨更大挑戰(zhàn)。要通過公共服務(wù)的普惠性提供，提升所有常住居民的獲得感和歸屬感;對于中小城市來說，要抓住契機(jī)改善公共服務(wù)提供能力，滿足落戶人口的各類公共服務(wù)需求，吸引并留住人才。”馬亮認(rèn)為，落戶政策的核心是推動(dòng)越來越多的家庭在城市落戶，而不像過去那樣只是經(jīng)濟(jì)性地利用單個(gè)勞動(dòng)力和人才。這意味著城市政府要為每個(gè)人背后的家庭著想，從“宜家”的角度考慮如何為勞動(dòng)力和人才及其背后的老少家庭成員提供全方位的公共服務(wù)。(記者 熊麗)