哪些情況下?lián)Ｈ丝梢悦獬?zé)任?保證人免除或不承擔(dān)保證責(zé)任的情況有哪些?

保證人免除或不承擔(dān)保證責(zé)任的情況有下列幾種：

1、在保證期間債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，未取得保證人同意，保證人對(duì)未經(jīng)共同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

依民法原理，債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，可以轉(zhuǎn)讓債務(wù)。但債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，使主合同的主體發(fā)生了變化。與主合同的債權(quán)轉(zhuǎn)移不同，債務(wù)轉(zhuǎn)移必須經(jīng)保證人的同意，保證人才能承擔(dān)保證責(zé)任。否則，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

2、在保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同，除合同主體的變更之外，還包括合同內(nèi)容的變更、合同客體的變更。主合同的變更，在債權(quán)人與債務(wù)人之間又形成一個(gè)新的合同關(guān)系，而保證人所保證的是原合同的債權(quán)債權(quán)關(guān)系。對(duì)于變更后的主合同若未經(jīng)保證人書面同意的，亦即保證人未對(duì)新的合同同意保證的自然不承擔(dān)保證責(zé)任。最高人民法院“關(guān)于借款合同雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達(dá)成還歉延期協(xié)議后保證人是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的批復(fù)”中就有類似的規(guī)定。

3、一般保證的債權(quán)人在合同約定的保證期間或主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。

保證人僅在一定的保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，目的在于促使債權(quán)人及時(shí)向債務(wù)人行使權(quán)利，以避免保證人長(zhǎng)期處于一種隨時(shí)可能承擔(dān)保證責(zé)任的不利狀態(tài);另一方面，債務(wù)人的償還能力也是在不斷變化的，若債權(quán)人不及時(shí)向債務(wù)人主張債權(quán)，當(dāng)債務(wù)人喪失履行能力后，保證人無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)，不利于保護(hù)保證人的利益。當(dāng)債權(quán)人在保證期間內(nèi)，向債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。值得注意的是：在一般保證中，債權(quán)人必須向債務(wù)人行使訴訟上的權(quán)利(包括向人民法院申請(qǐng)支付令)或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，才適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。若債權(quán)人權(quán)為一般的主張債權(quán)，則不能適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

4、連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在約定的保證期間內(nèi)或主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證與一般保證的保證期間是一致的，有約定的按約定，沒(méi)有約定的，自主債務(wù)履行期滿之日起六個(gè)月。所不同的在于;在一般保證期間，要求債權(quán)人對(duì)債務(wù)人起訴或申請(qǐng)仲裁，其保證期間才適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定;而在連帶責(zé)任保證期間，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，才對(duì)保證人產(chǎn)生保證責(zé)任的效力。若債權(quán)人僅對(duì)債務(wù)人請(qǐng)求履行，而末對(duì)保證人請(qǐng)求履行的，保證人免責(zé)。因此，在一般保證中，債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，必然對(duì)保證人產(chǎn)生效力;而在連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人向債務(wù)入主張權(quán)利的則不必然對(duì)保證人產(chǎn)生效力。另外，在連帶責(zé)任保證中，僅要求債權(quán)人對(duì)保證人主張權(quán)利，如債權(quán)人書面的通知，保證人書面的承諾或債權(quán)人與保證人之間達(dá)成的書面履行協(xié)議等，而沒(méi)有如一般保證中必須起訴或申請(qǐng)仲裁。